El Nombre de la Rosa
En mi opinión es de esas películas europeas que pueden hacer competencia a las americanas.
Una gran película con grandes actuaciones, muy destacable para mi Sean Conery.
A mi siempre me ha gustado leer críticas de las películas después de verlas, y de esta me resulta muy destacable que no es como la mayoría de las adaptaciones de la literatura, en las qie siempre hay alguien que dice "pues el libro era mejor" si no que leí mucha gente que alababa la obra del director y eso resulta asombroso.
Una película que me trata de anteponer "la razón" por encima de todo el fanatismo y de la fe ciega que tanto predominaba en la época. Unos personajes muy interesantes de los que, ademas nos van contando su pasado en el transcurso de la novela. Aunque, para mi, el más destacado es Guillermo de Baskerville, ese hombre que a pesar de ser monje al igual que los demás y tener también, las mismas creencias que los demas de la abadía, fue el que mantuvo los pies en la tierra y se centró en lo real, en lo razonable, actuando como una especie de policía en la edad media, con investigaciones, buscando pruebas y analiznadolas, un hombre que no se dejó llevar por las facilidades, porque para él habría sido muy fácil dejarse llevar por el resto, sin embargo, se mantuvo rudo y dió todo por la verdad, incluso llegó a ser acusado de inquisidor.
Sin embargo el nombre del que más se puede hablar de filosofía, a mi parecer, es Jorge de Burgos. Por supuesto no creo que se pueda sacar mucho positivo de este personaje ya que es "el malo de la película" aunque es cierto que Jorge de Burgos no hace mas que lo cree necesario para mantener la paz en su abadía.
Sin embargo éste personaje es un hombre capaz de ocultar un libro de uns importantísima valía histórica y literaria, solo porque no resultaba conveniente a sus intereses que la gente tuviera constancia de su existencia. El libro del que hablo es un libro escrito por Aristoteles y dedicado al humor, esto era lo que le hacía a Jorge de Burgos tenerle ese respeto, que decía en la película que el humor no es bueno, que es enemigo de la fe, porque la fe se basa en el miedo y quien está a favor del humor no teme. Es una opinión totalmente anticuada, impacta que alguien piense que se bueno, incluso necesario temer a un Dios.
Yo, como la mayoría de mi generación he recibido una educación cristiana y católica y puedo decir que nunca he oído algo así de parte de la iglesia, por lo que se puede apreciar, al menos en este aspecto, su avance en este milenio. Actualmente se centran mucho mas en el amor a Dios que en temerle, un amor debido a la gratitud de haber sido creados, estar vivos...
Sin embargo, el personsje con el que mas identificado podriamos sentirnos los jóvenes sería Adso de Melk, un joven novicio franciscano que está bajo la tutela de Guillermo de Baskerville, a pesar de que este chico no tiene vocación alguna. Es un chico corriente al que le tocado verse envuelto en un ambiente de monjes en aquella abadía, pero él quiere ser un chico normal y sentir lo que los chicos sienten a su edad, la juventud, el amor... De ahí que en el momento en el que una chica se le aparece y tiene oportunidad de mantener relaciones no antepone su supuesta vocación religiosa como probablemente habría hecho Guillermo de Baskerville, si no que él se deja llevar por la pasión y finalmente termina enamorandose de la chica.
En general también se establece un gran debate entre la pobreza de la iglesia, según si Jesucristo era o no pobre, unos opinaban que no tenía ni si quiera la ropa que vestía, otros que no había inconveniente ya que si el dinero de estos era para hacer el bien con los menos agraciados, ¿que más daba si lo tenía la iglesia para ayudar a los pobre o si lo tenían los pobres?
En conclusión, para mí El nombre de la Rosa es una gran película que trata muchos temas y lo hace de maners sublime.
